粤人大代表倡以笞刑惩罪犯

[ 时间:2013-02-01 00:05:52 | 作者:陈小熊 | 来源:自由亚洲电台粤语部 ]

2013-01-31 广州刑事犯罪一直高企，有参与省人大会议的代表提议效法新加坡，以笞刑，即鞭刑，来惩罚犯罪男性。但有律师及维权人士指，若使用肉刑，是中国法治的大倒退。 正列席参与广东省人大会议的广州代表陈伟才认为，中国现存刑法制度的阻吓力不足，虽有死刑惩罚严重的暴力罪犯，但仍难以降低广州高企的刑事犯罪率；他在分组讨论时提出，中国须效法新加坡，以“严刑峻法”对付刑事犯人，并建议采取鞭刑，以吓退企图犯罪的人。陈伟才更表示，将会在三月举行的全国人大代表大会中提出此方案。不过，中国维权律师李方平则大力遣责使用鞭刑，并认为若落实，这将会是中国法治的一大倒退。 李方平说：“这些肉刑当然是法治的倒退，你通过这些来吓阻犯罪的话，就跟剁手一样，这些肉刑是违反人道的，也跟一些国际公约不相符，这样的话，当然是一种重大的倒退。＂ 身兼广州市公安局政治部人事处长的陈伟才，一直主张以严刑重典来惩治罪犯，据南方都市报的引述，陈伟才在讨论中举例说明，若惩罚是6鞭，犯人接受两鞭后一旦晕倒，可以回家休息；但半年后要须再接受其馀的4鞭，这除了能让犯人感受皮肉上的痛楚外，从犯人的心理上也是一种折磨。 曾因煽动颠覆国家政权罪被判入狱的六四天网负责人黄琦表示，鞭刑是违反人道的一种惩罚，而中国现在已经是一个文明的社会，不应该使用这样的酷刑，万一落实了，这也会成为当权者使用鞭刑来对付上访的人和维权人士的手段，若要达到真正的公平，政府内部的贪官污吏也应无可悻免。 黄琦说：“既然官方有这种提议，我们希望他们对付那些贪官污吏，以及侵犯人权的这些官员，也能采取同样的方法，当然我们首先是反对的。因为若她（政府）要这样弄的话，他们当然不能选择性执法。＂ 黄琦表示，中国政府里有太多的贪官，若鞭刑只用来对待平民，相信会激起民愤。而鞭刑并不会阻止他继续维权的生涯，他表示，过去被抓的时候，再苦的惩罚也捱过去，所以若落实鞭刑，并不会对他做成任何的影响。 鞭刑的提议一经披露，立即成为网民的热话。有网民认为鞭刑与人权及法治精神相违背，劳改仍未废除，为何又要来一个肉刑呢？大部分持反对声音，但亦有少数网民认为鞭刑可以对重刑罪犯起了警惕的作用。